La disputa entre Argentina y el Reino Unido por la soberanía de la explotación petrolera en las Islas Malvinas y la viabilidad del proyecto Sea Lion llegó este martes al Tribunal Internacional del Derecho del Mar (ITLOS), que inició una audiencia en Hamburgo, Alemania.
La disputa entre Argentina y el Reino Unido por la soberanía de la explotación petrolera en las Islas Malvinas y la viabilidad del proyecto Sea Lion llegó este martes al Tribunal Internacional del Derecho del Mar (ITLOS), que inició una audiencia en Hamburgo, Alemania.
Durante su presentación, la Argentina planteó cuatro reclamos concretos al Reino Unido: que frene el inicio o la continuidad de las actividades de explotación vinculadas a Sea Lion, que no conceda nuevas autorizaciones en la zona, que resguarde toda la información obtenida durante las tareas de exploración y que adopte medidas para proteger el medio marino.
Los planteos fueron expuestos por el embajador Mario Oyarzábal, director general de la Consejería Legal Internacional de la Cancillería, al comienzo de su intervención ante el tribunal.
La delegación argentina en Hamburgo está encabezada, además, por María Ibarzabal, secretaria legal y técnica de la Presidencia, junto a la embajadora Bettina Pasquali de Fonseca, al frente de la misión argentina en Alemania; Juan Ignacio Stampalija, secretario Legal y Administrativo del Ministerio de Economía, y Santiago Castro Videla, subprocurador del Tesoro de la Nación.
La presentación argentina busca que se ordene el cese de las actividades petroleras en las aguas del Atlántico Sur cuya soberanía reclama el país. El objetivo es frenar el avance de los proyectos hidrocarburíferos impulsados en el área por empresas vinculadas al Reino Unido, mientras continúa la controversia internacional.
Oyarzábal aclaró que no se busca que el organismo internacional resuelva quién tiene la soberanía sobre el archipiélago ni que se expida sobre la delimitación marítima. La discusión, en esta instancia, está vinculada con los derechos que la Argentina considera afectados por las decisiones unilaterales de Londres.
Para fundamentar el pedido, el diplomático repasó los antecedentes de la disputa, las gestiones diplomáticas y las distintas resoluciones argentinas frente al avance británico. También hizo referencia a la falta de una respuesta favorable del Reino Unido, que ratificó su intención de seguir adelante con el emprendimiento petrolero. Recordó que el 28 de septiembre la Argentina respondió con el inicio del procedimiento arbitral.
Ante los integrantes del Tribunal del Mar, el embajador identificó cuatro principios de la CONVEMAR que, según sostuvo, respaldan la posición argentina: la preservación de los derechos soberanos sobre la plataforma continental hasta que se resuelva la disputa; la prohibición de avanzar unilateralmente sobre los recursos no renovables de esa zona; el deber de no entorpecer las vías de solución del conflicto; y la obligación de garantizar la protección del ambiente marino.
En relación con este último punto, advirtió que las acciones británicas también podrían afectar la capacidad de la Argentina de cumplir con sus propios compromisos internacionales de conservación del ecosistema marino.
